Prefacio y Addendum al prefacioEste Cuaderno Marxista comienza con una reimpresión del documento que marca la primera expresión de lo que más tarde constituiría el ala izquierda revolucionaria del SWP [Socialist Workers Party de EE.UU.]. Shane Mage escribió el documento "Cuba y la teoría marxista" en el verano de 1960. Después fue mínimamente modificado y aumentado por Wohlforth y Robertson quienes también lo firmaron antes de entregarlo al SWP, con la intención de que fuera esencialmente una mera protesta en contra de la línea capitulante hacia Castro que se estaba desarrollando en el SWP. Seis meses más tarde el: liderato central del SWP forzó la situación en el curso de un pleno del Comité Nacional, desafiando a los críticos de izquierdas a abandonar o a defender sus posiciones. La lucha en el pleno endureció las líneas de división. Así, medio involuntariamente, se cristalizó posición de izquierda. … Esta colección de documentos se centra alrededor de esa corriente de pensamiento en el seno del ala izquierda original que pasó a caracterizar a la Revolución Cubana como una revolución que condujo a un estado obrero deformado. Las principales expresiones de otras opiniones anti-revisionistas son presentadas, más o menos explícitamente, en los siguientes documentos: "Resolución sobre la cuestión cubana," por Shane Mage, 29 de enero de 1961. Discussion Bulletin del SWP, Vol. 22, No. 14. (El documento más importante del conjunto del ala izquierda para la Convención Nacional del SWP de junio de 1961, presentado, sin embargo, por la minoría, sin discutirlo substancialmente entre sus propios miembros, está basado sobre la visión de un "estado transicional".) "Posición sobre la cuestión cubana," por la sección francesa del Comité Internacional, diciembre de 1961. International Discussion Bulletin del SWP, abril de 1963. (Propone que Cuba es un estado *capitalista fantasma":) "Trotskismo traicionado"-El SWP acepta el metodo político del revisionismo pablista, por el Comité Nacional de la Socialist Labour League, 21 de julio de 1962. Discussion Bulletin del S WP, Vol. 24, No. l, enero de 1963. Y; "Oportunismo y empiricismo" -Respuesta a Joseph Hansen del NC-SLL, 23 de marzo de 1963. International Information Bulletin del SWP, julio de 1963. (Escritos desde el punto de ?,1e Cuba es todavía capitalista.) … Este cuaderno público es una extensión del boletín "Materias a discutir en la pre-conferencia de Spartacist", noviembre de 1964, que consistía sólo del tercero y quinto de los documentos impresos aquí. La ininterrumpida importancia de la cuestión cubana y el general interés suscitado por nuestras opiniones fuera de la organización nos han llevado a extender significativamente lo que inicialmente iba a ser sólo una reimpresión del previo boletín de discusión. … 11 de Junio de 1966 Addendum al prefacioCon el paso del tiempo, ocurre dentro del movimiento marxista una lenta modificación en la apreciación de los sucesos pasados que conduce en ciertos momentos a abandonar radicalmente lo que antes se había dado por seguro. A veces se llega a lo que es esencialmente una síntesis más profunda y completa, con sólo una posible pérdida de pequeños detalles conocidos en un período previo; y a veces desaparece lo que era una comprensión esencial de la realidad. Lo que predomina depende de consideraciones que son mayores y a veces completamente ajenas al suceso que se está estudiando. Tesis de Haston/VernCiertamente el enorme entusiasmo hacia Fidel Castro de aquellos con pretensiones de ser marxistas revolucionarios ha sido hoy disipado, o más generalmente, desplazado. Pero las explicaciones, racionalizaciones, y substitutivos de todas las corrientes centristas, revisionistas y reformistas no han supuesto ninguna mejora. Por ejemplo, diversos elementos izquierdistas, existentes ahora o recientemente en el Socialist Workers Party, han descubierto últimamente en antiguos boletines del SWP los escritos sobre Europa Oriental de la tendencia Vern/Ryan de principios de los años 50, una facción en Los Angeles que se fundió hace mucho tiempo con el Independent Socialist League de Max Schachtman (disuelta a su vez desde hace mucho tiempo en el Socialist Party/Social Democratic Federation). Dennis Vern había tomado prestado a su vez el punto central de su posición de la facción mayoritaria (dirigida por Jock Haston) del Revolutionary Communist Party, el entonces partido trotskista inglés, hasta que los partidarios de Haston se disolvieron esencialmente en un laborismo de derechas. Lo que no se aprecia hoy necesariamente es que la tesis de Haston/Vern, que decía que allí donde el Ejército Rojo llegaba al final de la Segunda Guerra Mundial, por el mero hecho de su presencia, ese trozo de tierra se convertía en un estado obrero deformado fue una liquidación consciente del trotskismo, no como la lógica indicaría hacia los estalinistas, débiles en Inglaterra y en los Estados Unidos, sino finalmente hacia los agentes reformistas de la propia clase burguesa. Pero Haston y Vern sí que se dieron cuenta de un aspecto de la transformación social en Europa Orien-tal que se les había escapado a los perplejos teóricos trotskistas de la época, como Hansen y Germain/Mandel - para ser más precisos, el hecho de que se deben tener en cuenta las fuerzas armadas existentes como una consideración básica para tratar de entender lo que está pasando. Pero Haston y Vern se pararon en el umbral del saber. Y encima desfiguraron completamente ese jirón de sabiduría. E1 carácter de clase definido de un Estado hasta que, o a menos que, sea derrocado ciertamente determina la dirección del desarrollo social dentro de la sociedad que ese estado proteje. Sin embargo, en Europa Oriental el núcleo del estado era el Ejército Ruso, agente del estado obrero degenerado estalinista ruso. Durante un tiempo la dirección estalinista rusa pudo elegir y eligió (elección a la que no llegó libremente) el resultado social - de aquí el error elemental en el silogismo de Haston/Vern de que "el carácter de clase del estado equivale a la dominación de esa clase en la sociedad" cuando el estado (ejército) es ruso y la sociedad es, por ejemplo, austriaca o húngara. Los rusos evacuaron las áreas que controlaban en Austria e Irán pero dirigieron la transformación de la mayor parte de Europa Oriental hacia copias sociales y políticas de la Unión Soviética - i.e. consolidación en la estela de la conquista rusa. Una excepción fue el caso particular, pero no evidente en ese momento, de Yugoeslavia, a cuya transformación social se llegó esencialmente de una manera interna. A pesar de la ruptura entre Tito y Stalin el significado de Yugoeslavia sólo llegó a ser plenamente evidente a la luz de la revolución china, y también la cubana. WohlforthLas revoluciones yugoeslava, china y cubana no se pueden explicar de ninguna manera en términos de una imposición directa del dominio ruso-por nadie que esté a la izquierda del John Birch Society; eso sí, con la excepción de Tim Wohlforth de la Workers League/ "International (Healy) Committee", Y hasta los torturados dogmas de Wohlforth-esa parodia trivial del marxismo titulada "La teoría de la asimilación estructural" (una publicación del Bulletin de 1964)-se derrumbaron ostensiblemente por la inabilidad del autor de incorporar a Cuba en su esquema. Como apuntó Wohlforth en su prefacio:
La "teoría" de Wohlforth viene a ser lo siguiente: primero, absorción de los estados adyacentes al estado obrero degenerado ruso; segundo, transformación social de la región nuevamente adquirida; tercero, y último, su liberación posterior como un estado obrero deformado independiente - todo ésto a causa de un impulso "expansionista defensivo" de la burocracia estalinista rusa en respuesta ala amenaza urgente del imperialismo capitalista. Wohlforth explicaba hasta el hecho de que Vietnam del Norte se transformase en un estado obrero deformado por su versión propia de la "teoría del dominó": primero Rusia absorbe a China y luego la regurgita, y luego China hace lo mismo con Vietnam del Norte. Pero al mirar el mapa Wohlforth se dió cuenta de que Cuba está bastante lejos de Rusia y para colmo es una isla .... Asi fue como Wohlforth se encontró conque tenía que mantener la posición que la Workers League aún propone hoy, con más o menos vergüenza - que el estado cubano gobernado por Fidel Castro es capitalista. Y ésto es probablemente por lo que el tan prolífico Wohlforth nos ha dejado a la espera todavía en 1973 del prometido "análisis del problema cubano por separado". (Pensándolo bien, no hemos visto tampoco ninguna reimpresión reciente de la "Teoría de la asi milación estructural".) … A1 oponerse al revisionismo de la mayoría del S WP nuestra tendencia original nació y luchó por mantener tres principales puntos programáticos en su orienta-ción hacia la revolución cubana y su defensa: insistir en la Revolución Permanente, Le. el punto de vista de que ninguna tarea esencial de la revolución puede ser llevada a cabo sin llegar a la victoria. y consolidación de un estado obrero; y, correspondientemente, insistir en la lucha. por la. hegemonía de la clase obrera en la revolución; junto con la necesidad de un partido trots-kista consciente como la vanguardia proletaria que debe dirigir esa lucha. ¿"Estado transicional"?Como se ha visto en nuestro prefacio anterior, Shane Mage en 1961 - con el visto bueno de Wohlforth y con el apoyo disciplinado de otros en nuestra entonces `común tendencia - propuso una posición basada en principios correctos pero teóricamente todavía vaga e indefendible: a saber, que el estado cubano todavía no tenía un carácter de clase definido, que era "un estado transicional". Este punto de vista, junto con la manera en que fue impuesto sobre la tendencia, constituyó uno de los primeros puntos de rozamiento que finalmente provocó, un año y medio más tarde, la. separación de Wohlforth de lo que más tarde sería la tendencia espartaquista. La resolución de Mage de 1961 sobre la cuestión cubana fue llevada, sin haberla hecho circular antes dentro de la tendencia, a una sola conferencia de la tendencia en Nueva York con una declaración de Wohlforth de que, de todas maneras, debía ser entregada al boletín interno del SWP ala mañana siguiente. Ya que una posible mayoría de la tendencia en Nueva York y nacionalmente consideraba que Cuba se había vuelto ya un estado obrero deformado, muchos de nosotros seguimos la. corriente sólo impulsados por un profundo sentido de la disciplina dentro de la tendencia impuesto por la lucha programática en el seno del SWP. Durante el período siguiente e inmediato, la discu-tida cuestión de cual era en la actualidad el carácter de clase del estado cubano - el "estado transicional" de Mage, el "estado obrero deformado" de la mayoría de la tendencia, o el "estado capitalista" de Wohlforth (después de que abandonó la posición de Mage y de que intentó durante un breve período de tiempo unirse al punto de vista de la mayoría de la tendencia) - tendía a dejar en las sombras ciertos aspectos teóricos, particularmente un análisis preciso, cronológicamente específico, de los primeros períodos de la revolución cubana. Estas diferentes interpretaciones, aunque estuvieran todas de acuerdo con nuestra base programática. común, constituyeron sin embargo una fuente de tensión en el seno de la tendencia. Entonces , en noviembre de 1962 Wohlforth, aconsejado por A; Phillips y Gerry Healy, se separó de la tendencia principalmente porque insistía en perseguir ' un bloque con la mayoría del SWP para impedir la amenazada unificación de este último con los pablistas europeos - una línea de conducta que Wohlforth y Healy intentaron imponer engañosamente sobre la tendencia bajo el disfraz de un debate sobre la naturaleza del SWP (ver Marxist Bulletin no.2). Nuestra lucha política sobre las cuestiones planteadas por la Convención del SWP en 1963 y nuestra lucha infructuosa para prevenir nuestra expulsión del SWP (precipitada por las falsas "revelaciones" sobre nosotros de Wohlforth a la mayoría) preocuparon a nuestra tendencia durante un año. En 1964 una extensa discusión oral en la sección de Nueva York de la tendencia condujo a Mage a abandonar prácticamente su posición y allegar por consentimiento a la siguiente proposición central: Cuba se transformó en un estado obrero deformado al tiempo de las extensas nacionalizaciones en el verano y otoño de 1960, las cuales liquidaron a la burguesía como clase. Ya que la mayoría de nuestros argumentos estaban dirigidos a la mayoría del SWP, que concebía a Cuba como una evolución que partía de un "gobierno obrero y campesino" y llegaba a un estado obrero "sano" pero que "todavía no poseía las formas de la democracia obrera" y que estaba dirigido por el "marxista inconsciente Fidel Castro" (la posición de Joseph Hansen), la mayor parte de nuestra verificación se centró alrededor del carácter cualitativamente deformado, es decir estalinista, del estado obrero cubano: el apremio de Castro de descubrir y declarar que era un "marxista-leninista" y de los fidelistas de fundirse con el partido estalinista cubano preexistente, depurándolo al mismo tiempo de su lealtad a la burocracia rusa; la. existencia de un aparato de represión estatal poderoso y separado de las masas, como fue revelado por la encarcelación masiva (y completamente justificada) de secciones sospechosas de la sociedad cubana durante la invasión de la Playa Girón en 1961; el papel bonapartista de Fidel Castro, admitido por él mismo, al llegar él solo a decisiones cruciales durante la crisis de los misiles, una cuestión de vida o muerte para todo el pueblo cubano. Un gobierno pequeño-burguésConsiderábamos incontestable que los rebeldes armados cubanos que bajaron a tierra. del Granma eran una formación pequeño-burguesa en todos sus aspectos. Su lucha militarmente marginal fue la. gota de agua que hizo desbordar el vaso del régimen de Batista. que era odiado por las masas, que estaba cada vez más aislado de las capas altas de la sociedad cubana y que fue finalmente abandonado por el imperialismo yanqui. El ejército rebelde que ocupó La Habana el l de enero de 1959 continuó como una formación pequeño-burguesa políticamente hetereogénea que poseía un apoyo popular masivo. El inicial gobierno de coalición con políticos auténticamente burgueses-liberales se formó en el contexto de un viejo aparato estatal burgués completamente destruido. En el curso de la previa guerra de guerrillas - una especie de guerra civil - los jefes de ese ejército rebelde habían roto sus previas conexiones directas con los burgueses liberales de la oposición y habían adquirido una autonomía episódica de sus padres de clase ( y en muchos casos biológicos), la burguesía cubana. Después de tomar el poder, se vieron enfrentados por los torpes y crecientes intentos del imperialismo estadounidense de echarles a pique a. través de presión económica bruta sobre Cuba sin que hubiera un correspondiente intento por parte de la despreciativa . administración de Eisenhower de crear las condiciones y conexiones necesarias para imbricar a los nuevos gobernantes en la vieja red social, y así facilitar su acomodo a las brutales demandas de los imperialistas. No menos crucial que la tirantez creada por las condiciones de la guerra civil entre los guerrilleros pequeño-burgueses y el orden burgués era la ausencia de un proletariado combativo con conciencia de clase que hubiera polarizado invariablemente a estos militantes pequeño-burgueses, atrayendo a unos hacia el lado de los obreros y repeliendo a otros de vuelta a los brazos del orden burgués. De aquí el excepcional campo a disposición de este gobierno pequeño-burgués enfrentado a una lucha económica de toma y daca cada vez mayor del gobierno norteamericano en ese período y bajo el enorme entusiasmo popular y patriótico de las masas cubanas indiferenciadas. Estado obrero deformadoPero cuando llegó el final con la liquidación económica de la burguesía cubana (mucho más sistemática y completa que la que los maoistas chinos han instituido hasta hoy - incluyendo hasta la nacionalización de los vendedores de helado callejeros), este gobierno pequeño-burgués, aún bajo estas condiciones altamente favorables, fue incapaz de encontrar una tercera vía entre trabaj o y capital para la organización característica de la sociedad, y en virtud de su posición social recientemente adquirida - como un monopolio político a la cabeza de una economía nacionalizada - se vió forzado a adoptar ese marxismo postizo que es la expresión ideológica necesaria de una burocracia estalinista, por muy nueva que sea. De seguro, la existencia de un estado obrero degenerado ruso suponía el incentivo de un modelo y, aún más importante, el apoyo material que hacía viable el resultado. Pero no fueron de ninguna manera los rusos ni sus entusiastas domésticos los que crearon directamente el proceso real dentro de Cuba misma. La alianza con los rusos fue un resultado, no una condición previa de la formación de un estado obrero deformado en Cuba. En ningún momento hubo en Cuba "un estado transicional" por encima de las diferencias de clase. Repitiendo, en el período de transición entre la destrucción del antiguo estado capitalista de Batista, compradores del imperialismo norteamericano, y la consolidación de un estado obrero deformado, existió un gobierno pequeño-burgués - no uno de clase neutra - en el eje de su poder constituido por el Ejército Rebelde pequeño-burgués. Este régimen había' adquirido una independencia temporal del orden burgués a través de la polarización violenta de la guerra de guerrillas, pasando por un período de gran agitación de las masas populares (no específicamente proletarias), pero todavía no comprometido a crear una economía nacionalizada. Aún más, su existencia separada en ciertos momentos de las clases sociales fundamentales - la burguesía y él proletariado - fue posible gracias al fracaso de la clase obrera de presentarse a sí misma como una alternativa al dominio capitalista. En consecuencia este régimen contenía en su seno la imprecisión de resultado y la tensión interna de ser capaz o bien de regenerar y consolidar un estado capitalista, o bien de que una sección de este régimen se ligase a la fórmula de propiedad nacionalizada, y así verificar a través de un proceso vivo la validez de la caracterización trotskista de que, desde un punto de vista general, la burocracia estalinista rusa es, en uno de sus aspectos contradictorios centrales - i.e. el de ser la correa de transmisión de la presión del mundo burgués sobre un estado obrero - una formación pequeño-burguesa. La parte decisiva de los castristas pudo hacer la transición hacia la dirección de un estado obrero deformado porque, en ausencia del igualitaris - mo y la democracia proletaria de un estado ganado directamente por la clase obrera, nunca tuvieron que transcender o alterar fundamentalmente sus propios apetitos sociales pequeño-burgueses radicales, sino sólo transformarlos y redirigirlos. Entre paréntesis, en ésto consiste el significado decisivo de una revolución política enfocada desde el punto de vista de la experiencia cubana, es decir, desde un aspecto diferente de aquella larga y desgraciada acción de retaguardia que Trotsky llevó a cabo en Rusia en los años 20. … (de las notas del Buró Político no.
7, 8 de julio de 1973: "Moción: adoptar la línea general
política del addendum al prefacio del CM no.2 aprobada")
|
Posted: May 2003 |