Предвыборное
заявление
ИБТ (Украина)
Украинской
секции
Международной
Большевистской
Тенденции
31 марта 2002
года
состоятся
очередные,
третьи по
счету, выборы
в истории
независимой
Украины. ИБТ
(Украина)
считает
совершенно
недостаточным
для
серьезного
марксистского
анализа
обозначение
данного
политического
события в
качестве
очередного
«банального
фарса» или
спектакля из
репертуара
театра
абсурда. Мы
не
фетишизируем
роль
буржуазных
выборов в
деле
становления
и развития
революционного
рабочего
движения, но
и, решительно
отвергаем
принцип
эстетско-мелкобуржуазного
«бойкотизма»
как
непререкаемого
абсолюта.
Тактика
революционной
марксистской
организации
должна
определяться
конкретикой
момента и
выбором
оптимальных
форм и
методов
нашего
политического
активизма.
Рабочий
класс
Украины в
очередной
раз
поставлен
буржуазным
режимом в
условия
ограниченного
выбора при
отсутствии
своей
собственной
боевой
авангардной
партии.
Формирование
такой партии
и будет
являться
подлинной
революционной
альтернативой
системе
буржуазного
парламентаризма.
Данная
партия будет
сочетать
активнейшее
использование
ресурсов
парламентарной
буржуазной
демократии с
другими
формами
классовой
борьбы за
подлинное
освобождение
рабочего
класса от
оков
капитала.
Однако
ответы на
насущные
вопросы
необходимо
дать уже
сегодня.
Истина
всегда
конкретна, и
абстрактные
рассуждения
на грядущую
перспективу,
будучи
верными, не
должны
подменять
разрешение
непосредственных
проблем
оперативной
действительности.
Рабочим и
молодежи
необходимо
определиться
в своем
выборе. Пресс
буржуазных
СМИ
ожесточенно
навязывает
им ложные
альтернативы,
фактически
обрекая их на
выбор без
выбора.
Разумеется,
огромное
количество
открыто
буржуазных
блоков и
партий не
должно
ввести
рабочих
Украины в
заблуждение
относительно
их подлинных
антирабочих
целей и
задач, равно
как и ряд
партий и
партиек, в
отношении
которых
отсутствуют
всякие
иллюзии со
стороны
широких
слоев
рабочего
класса
(СелПУ, ВОЛ
«Справедливость»,
КПУ (О), КПТУ и
т.п.). Однако
являются ли
рабочей
альтернативой
те партии и
блоки,
которые
претендуют
на
«левизну»?
-
Коммунистическая
Партия
Украины (КПУ),
воссозданная
в 1993 году,
является
крупнейшей
политической
структурой в
Украине,
претендующей
на роль левой
партии. КПУ
обладает
крупнейшей
фракцией ВР
Украины,
разветвленной
сетью
первичных и
региональных
партийных
организаций,
массовой
поддержкой
среди
значительного
числа
ветеранских
и офицерских
организаций,
а также
существенной
финансовой
базой
благодаря
своей
интеграции
со
значительными
секторами
промышленно-сырьевого
капитала,
особенно на
востоке и юге
Украины.
Помимо
вышеобозначенных
факторов,
немаловажным
представляется
и факт
сохраняющейся
интегральной
взаимосвязи
бюрократической
верхушки КПУ
и
новообразованного
сектора
буржуазии
аграрно-промышленного
комплекса, в
еще
недалеком
прошлом
рудимента
колхозно-кооперативной
системы
(«красные
директора» и
«красные
председатели»),
а ныне
авангарда
стремительно
реставрирующегося
класса
лендлордов.
Основой
социальной
базы КПУ
является та
часть
бюрократия
КПСС низшего
и среднего
звена,
которой в
результате
реставрации
капитализма
не удалось
стать
собственниками
денационализированных
средств
производства.
Возрастной
критерий
данной
страты
характеризуется
преимущественно
пенсионным
возрастом и
имеет
прогрессирующую
динамику, что
является
практически
непреодолимым
препятствием
КПУ в
завоевании
доверия и
получения
электоральной
и
организационной
поддержки со
стороны
широких масс
молодежи.
Культурно-языковой
критерий
определяется
безусловным
доминированием
русскоязычного
контингента
данного слоя
с объективно
москвоцентричными
культурными
ориентирами.
Это, в свою
очередь,
вызывает
серьезные
трудности
для КПУ в
попытках
установления
прочных
связей с
отрядами
рабочего
класса
Западной и
Центральной
Украины.
Объективный
анализ
деятельности
парламентских
фракций КПУ
двух
последних
созывов
заставляет
сделать
вывод об
антирабочем
и
антисоциалистическом
характере
парламентского
представительства
данной
партии. Лишь
некоторыми
примерами
являются:
а)
протаскивание
силами
парламентской
фракции КПУ
буржуазной
конституции
Украины 1996
года.
б)
позорная
капитуляция
парламентской
фракции КПУ
во время
принятия ВР
Украины
антирабочих
законов о
приватизации
земли и
предприятий,
а также
прочих
законов,
способствующих
ускоренному
завершению
процессов
капиталистической
реставрации
в Украине.
в)
капитуляция
парламентской
фракции КПУ
во время
правого
антиконституционного
переворота 1999
года.
г)
циничное
единогласное
голосование
парламентской
фракции КПУ
за открыто
антирабочий
Закон
Украины «О
профессиональных
союзах» 2000
года.
Включение
в
избирательный
список КПУ
столь
одиозных
адептов
режима как
действующий
генеральный
прокурор
Украины
Потебенько и
генерал
Герасимов
только
подчеркивает
системообразующую
природу КПУ в
качестве
главной
«левой»
подпорки
правящего
буржуазного
режима. Все
большее
количество
рабочих
приходят к
пониманию
истинной
природы и
роли КПУ, все
меньше
рабочих
продолжают
испытывать
иллюзии в ее
отношении.
Фактическое
сведение на
нет с 2001 года
сателлитной
карманной
структуры
КПУ
Всеукраинского
Союза
Рабочих (ВСР)
лишь явилось
отражением
динамики
буржуазного
перерождения
КПУ, когда
объективная
востребованность
данной
политической
силы
различными
группировками
правящего
класса уже не
требует
имитации
псевдорабочего
активизма
ВСР образца
1994-1998 гг. В то же
время,
традиционная
теоретическая
ориентация
КПУ на
поддержку
официозных
профсоюзов
ФПУ
Александра
Стояна
жестко
дистанцирует
актив КПУ от
реального
рабочего и
профсоюзного
движения.
-
Социалистическая
Партия
Украины (СПУ),
объединившись
в
трогательном
альянсе УБК с
правобуржуазной
оппозицией,
радикальными
ультраправыми
из УНСО и т.д.,
открыто
заявив о
своем
желании
вступить в
Социнтерн
Блэра и
Шредера,
убрав из
своей
политической
программы
всякие
остатки
социалистической
риторики, не
может
рассматриваться
нами, как
сколь-нибудь
левая и
сколь-нибудь
рабочая
партия.
Совершенно
не случайно
СПУ
оказалось
«левой»
частью
электорального
тандема
(СПУ-«Наша
Украина»), на
который
делает
ставку на
этих выборах
ведущее в
мире
империалистическое
государство
США.
Буржуазное
перерождение
СПУ является
объективным
результатом
трансформации
значительных
слоев
КПССовской
бюрократии,
преимущественно
среднего
звена (а
именно они
составляли
организационный
костяк СПУ
образца 1991
года) в
представителей
буржуазного
класса
Украины,
сориентированных
на выражение
интересов
доминирующих
в мире
транснациональных
корпораций.
-
Прогрессивная
Социалистическая
Партия
Украины
(ПСПУ),
возникнув в 1996
году в
качестве
левой
альтернативы
СПУ и
принципиально
заявив о
своем
разрыве с
контрреволюционным
наследием
сталинизма, с
воодушевлением
была
воспринята
значительным
числом
рабочих
активистов.
Недавний
альянс ПСПУ с
Конфедерацией
Труда
Украины
казался
несомненным
шагом вперед,
навстречу
насущным
требованиям
текущего
момента.
Однако
авторитарно-вождистская
трансформация
ПСПУ вкупе с
великодержавно-шовинистическим
уклоном не
позволили
этой партии
занять
подобающее
место в
авангарде
рабочего
движения
Украины.
Экономическая
программа
ПСПУ
страдает
эклектичностью,
во многих
местах
присутствуют
открыто
ревизионистские
подходы к
реформированию
капитализма
изнутри.
Панславистский
внеклассовый
призыв к
объединению
Украины с
Россией и
Белоруссией
на
буржуазной
основе в
противоречивом
соединении с
государственно-патриотической
риторикой
украинского
национализма
в совместных
предвыборных
документах с
Партией
Освитян
Украины со
всей
очевидностью
указывают на
негативную
динамику
последовательного
движения
ПСПУ вправо.
На
сегодняшний
день ПСПУ
пытается
стать
выразителем
экономических
и
политических
интересов
международных
буржуазных
финансовых
институций,
альтернативных
МВФ и
Мировому
Банку, в
Украине.
Очевидно, что
рабочий
класс
Украины не
может
связывать
свое будущее
с данной
политической
структурой.
-
Коммунистическая
Партия
Рабочих и
Селян (КПРС)
представляет
собой
чрезвычайно
сложное и
неоднозначное
объединение
представителей
ряда
финансово-промышленных
группировок
востока
Украины с
радикально-сталинистской
частью
традиционного
левого
актива.
Анализ
данного
симбиоза ни в
коем случае
не должен
быть
упрощенным и
поверхностным.
С одной
стороны,
совершенно
очевидным
является
стремление
восточно-украинского
капитала
использовать
электоральный
потенциал
КПРС для
ослабления
позиций КПУ,
а с другой
стороны, не
менее
очевидным
является тот
факт, что
образование
КПРС явилось
объективным
отражением
разочарования
значительной
части
низового
левого
актива
дальнейшей
бюрократической
дегенерацией
КПУ и ее
интеграцией
в систему
буржуазного
истеблишмента
Украины.
Собственная
логика
существования
КПРС толкает
ее лидеров на
сознательное
формирование
шумного
псевдорадикального
пропагандистского
поля,
усиленного
применением
современных
PR-технологий
вкупе с
традиционалистскими
советско-патриотическими
штампами. Все
это приводит
к созданию
имиджа КПРС
как
леворадикальной
авангардной
альтернативы
традиционным
«левым», что
потенциально
является
весьма
опасной
иллюзией,
особенно на
востоке и в
центре
Украины.
Безусловно,
очередные
парламентские
выборы в
Украине
решают
многое, но
далеко не
все. Впереди
предстоит
длительная
беспрецедентная
борьба
рабочих и
молодежи за
свою
социальную,
национальную
и гендерную
эмансипацию,
за
построение
бесклассового
коммунистического
общества
общества
позитивного
гуманизма.
Наши
требования:
- Никакой
поддержки
буржуазным и
реформистским
силам!
- За
реальную
борьбу за
интересы
пролетариата!
- За
национализацию
земли и
предприятий!
- За
построение
авангардной
революционной
партии
рабочего
класса!
- За
воссоздание
IV
Интернационала!
- За
мировую
пролетарскую
социалистическую
революцию!
|