Предвыборное
заявление
ИБТ (Украина)
– Украинской
секции
Международной
Большевистской
Тенденции
31 марта 2002
года
состоятся
очередные,
третьи по
счету, выборы
в истории
независимой
Украины. ИБТ
(Украина)
считает
совершенно
недостаточным
для
серьезного
марксистского
анализа
обозначение
данного
политического
события в
качестве
очередного
«банального
фарса» или
спектакля из
репертуара
театра
абсурда. Мы
не
фетишизируем
роль
буржуазных
выборов в
деле
становления
и развития
революционного
рабочего
движения, но
и, решительно
отвергаем
принцип
эстетско-мелкобуржуазного
«бойкотизма»
как
непререкаемого
абсолюта.
Тактика
революционной
марксистской
организации
должна
определяться
конкретикой
момента и
выбором
оптимальных
форм и
методов
нашего
политического
активизма.
Рабочий
класс
Украины в
очередной
раз
поставлен
буржуазным
режимом в
условия
ограниченного
выбора при
отсутствии
своей
собственной
боевой
авангардной
партии.
Формирование
такой партии
и будет
являться
подлинной
революционной
альтернативой
системе
буржуазного
парламентаризма.
Данная
партия будет
сочетать
активнейшее
использование
ресурсов
парламентарной
буржуазной
демократии с
другими
формами
классовой
борьбы за
подлинное
освобождение
рабочего
класса от
оков
капитала.
Однако
ответы на
насущные
вопросы
необходимо
дать уже
сегодня.
Истина
всегда
конкретна, и
абстрактные
рассуждения
на грядущую
перспективу,
будучи
верными, не
должны
подменять
разрешение
непосредственных
проблем
оперативной
действительности.
Рабочим и
молодежи
необходимо
определиться
в своем
выборе. Пресс
буржуазных
СМИ
ожесточенно
навязывает
им ложные
альтернативы,
фактически
обрекая их на
выбор без
выбора.
Разумеется,
огромное
количество
открыто
буржуазных
блоков и
партий не
должно
ввести
рабочих
Украины в
заблуждение
относительно
их подлинных
антирабочих
целей и
задач, равно
как и ряд
партий и
партиек, в
отношении
которых
отсутствуют
всякие
иллюзии со
стороны
широких
слоев
рабочего
класса
(СелПУ, ВОЛ
«Справедливость»,
КПУ (О), КПТУ и
т.п.). Однако
являются ли
рабочей
альтернативой
те партии и
блоки,
которые
претендуют
на
«левизну»?
-
Коммунистическая
Партия
Украины (КПУ),
воссозданная
в 1993 году,
является
крупнейшей
политической
структурой в
Украине,
претендующей
на роль левой
партии. КПУ
обладает
крупнейшей
фракцией ВР
Украины,
разветвленной
сетью
первичных и
региональных
партийных
организаций,
массовой
поддержкой
среди
значительного
числа
ветеранских
и офицерских
организаций,
а также
существенной
финансовой
базой
благодаря
своей
интеграции
со
значительными
секторами
промышленно-сырьевого
капитала,
особенно на
востоке и юге
Украины.
Помимо
вышеобозначенных
факторов,
немаловажным
представляется
и факт
сохраняющейся
интегральной
взаимосвязи
бюрократической
верхушки КПУ
и
новообразованного
сектора
буржуазии
аграрно-промышленного
комплекса, в
еще
недалеком
прошлом
рудимента
колхозно-кооперативной
системы
(«красные
директора» и
«красные
председатели»),
а ныне
авангарда
стремительно
реставрирующегося
класса
лендлордов.
Основой
социальной
базы КПУ
является та
часть
бюрократия
КПСС низшего
и среднего
звена,
которой в
результате
реставрации
капитализма
не удалось
стать
собственниками
денационализированных
средств
производства.
Возрастной
критерий
данной
страты
характеризуется
преимущественно
пенсионным
возрастом и
имеет
прогрессирующую
динамику, что
является
практически
непреодолимым
препятствием
КПУ в
завоевании
доверия и
получения
электоральной
и
организационной
поддержки со
стороны
широких масс
молодежи.
Культурно-языковой
критерий
определяется
безусловным
доминированием
русскоязычного
контингента
данного слоя
с объективно
москвоцентричными
культурными
ориентирами.
Это, в свою
очередь,
вызывает
серьезные
трудности
для КПУ в
попытках
установления
прочных
связей с
отрядами
рабочего
класса
Западной и
Центральной
Украины.
Объективный
анализ
деятельности
парламентских
фракций КПУ
двух
последних
созывов
заставляет
сделать
вывод об
антирабочем
и
антисоциалистическом
характере
парламентского
представительства
данной
партии. Лишь
некоторыми
примерами
являются:
а)
протаскивание
силами
парламентской
фракции КПУ
буржуазной
конституции
Украины 1996
года.
б)
позорная
капитуляция
парламентской
фракции КПУ
во время
принятия ВР
Украины
антирабочих
законов о
приватизации
земли и
предприятий,
а также
прочих
законов,
способствующих
ускоренному
завершению
процессов
капиталистической
реставрации
в Украине.
в)
капитуляция
парламентской
фракции КПУ
во время
правого
антиконституционного
переворота 1999
года.
г)
циничное
единогласное
голосование
парламентской
фракции КПУ
за открыто
антирабочий
Закон
Украины «О
профессиональных
союзах» 2000
года.
Включение
в
избирательный
список КПУ
столь
одиозных
адептов
режима как
действующий
генеральный
прокурор
Украины
Потебенько и
генерал
Герасимов
только
подчеркивает
системообразующую
природу КПУ в
качестве
главной
«левой»
подпорки
правящего
буржуазного
режима. Все
большее
количество
рабочих
приходят к
пониманию
истинной
природы и
роли КПУ, все
меньше
рабочих
продолжают
испытывать
иллюзии в ее
отношении.
Фактическое
сведение на
нет с 2001 года
сателлитной
карманной
структуры
КПУ –
Всеукраинского
Союза
Рабочих (ВСР)
лишь явилось
отражением
динамики
буржуазного
перерождения
КПУ, когда
объективная
востребованность
данной
политической
силы
различными
группировками
правящего
класса уже не
требует
имитации
псевдорабочего
активизма
ВСР образца
1994-1998 гг. В то же
время,
традиционная
теоретическая
ориентация
КПУ на
поддержку
официозных
профсоюзов
ФПУ
Александра
Стояна
жестко
дистанцирует
актив КПУ от
реального
рабочего и
профсоюзного
движения.
-
Социалистическая
Партия
Украины (СПУ),
объединившись
в
трогательном
альянсе УБК с
правобуржуазной
оппозицией,
радикальными
ультраправыми
из УНСО и т.д.,
открыто
заявив о
своем
желании
вступить в
Социнтерн
Блэра и
Шредера,
убрав из
своей
политической
программы
всякие
остатки
социалистической
риторики, не
может
рассматриваться
нами, как
сколь-нибудь
левая и
сколь-нибудь
рабочая
партия.
Совершенно
не случайно
СПУ
оказалось
«левой»
частью
электорального
тандема
(СПУ-«Наша
Украина»), на
который
делает
ставку на
этих выборах
ведущее в
мире
империалистическое
государство
– США.
Буржуазное
перерождение
СПУ является
объективным
результатом
трансформации
значительных
слоев
КПССовской
бюрократии,
преимущественно
среднего
звена (а
именно они
составляли
организационный
костяк СПУ
образца 1991
года) в
представителей
буржуазного
класса
Украины,
сориентированных
на выражение
интересов
доминирующих
в мире
транснациональных
корпораций.
-
Прогрессивная
Социалистическая
Партия
Украины
(ПСПУ),
возникнув в 1996
году в
качестве
левой
альтернативы
СПУ и
принципиально
заявив о
своем
разрыве с
контрреволюционным
наследием
сталинизма, с
воодушевлением
была
воспринята
значительным
числом
рабочих
активистов.
Недавний
альянс ПСПУ с
Конфедерацией
Труда
Украины
казался
несомненным
шагом вперед,
навстречу
насущным
требованиям
текущего
момента.
Однако
авторитарно-вождистская
трансформация
ПСПУ вкупе с
великодержавно-шовинистическим
уклоном не
позволили
этой партии
занять
подобающее
место в
авангарде
рабочего
движения
Украины.
Экономическая
программа
ПСПУ
страдает
эклектичностью,
во многих
местах
присутствуют
открыто
ревизионистские
подходы к
реформированию
капитализма
изнутри.
Панславистский
внеклассовый
призыв к
объединению
Украины с
Россией и
Белоруссией
на
буржуазной
основе в
противоречивом
соединении с
государственно-патриотической
риторикой
украинского
национализма
в совместных
предвыборных
документах с
Партией
Освитян
Украины со
всей
очевидностью
указывают на
негативную
динамику
последовательного
движения
ПСПУ вправо.
На
сегодняшний
день ПСПУ
пытается
стать
выразителем
экономических
и
политических
интересов
международных
буржуазных
финансовых
институций,
альтернативных
МВФ и
Мировому
Банку, в
Украине.
Очевидно, что
рабочий
класс
Украины не
может
связывать
свое будущее
с данной
политической
структурой.
-
Коммунистическая
Партия
Рабочих и
Селян (КПРС)
представляет
собой
чрезвычайно
сложное и
неоднозначное
объединение
представителей
ряда
финансово-промышленных
группировок
востока
Украины с
радикально-сталинистской
частью
традиционного
левого
актива.
Анализ
данного
симбиоза ни в
коем случае
не должен
быть
упрощенным и
поверхностным.
С одной
стороны,
совершенно
очевидным
является
стремление
восточно-украинского
капитала
использовать
электоральный
потенциал
КПРС для
ослабления
позиций КПУ,
а с другой
стороны, не
менее
очевидным
является тот
факт, что
образование
КПРС явилось
объективным
отражением
разочарования
значительной
части
низового
левого
актива
дальнейшей
бюрократической
дегенерацией
КПУ и ее
интеграцией
в систему
буржуазного
истеблишмента
Украины.
Собственная
логика
существования
КПРС толкает
ее лидеров на
сознательное
формирование
шумного
псевдорадикального
пропагандистского
поля,
усиленного
применением
современных
PR-технологий
вкупе с
традиционалистскими
советско-патриотическими
штампами. Все
это приводит
к созданию
имиджа КПРС
как
леворадикальной
авангардной
альтернативы
традиционным
«левым», что
потенциально
является
весьма
опасной
иллюзией,
особенно на
востоке и в
центре
Украины.
Безусловно,
очередные
парламентские
выборы в
Украине
решают
многое, но
далеко не
все. Впереди
предстоит
длительная
беспрецедентная
борьба
рабочих и
молодежи за
свою
социальную,
национальную
и гендерную
эмансипацию,
за
построение
бесклассового
коммунистического
общества –
общества
позитивного
гуманизма.
Наши
требования:
- Никакой
поддержки
буржуазным и
реформистским
силам!
- За
реальную
борьбу за
интересы
пролетариата!
- За
национализацию
земли и
предприятий!
- За
построение
авангардной
революционной
партии
рабочего
класса!
- За
воссоздание
IV
Интернационала!
- За
мировую
пролетарскую
социалистическую
революцию!
|